Katarzyna Herbertowa. Kobieta – Symbol.
Idiotka symboliczna.
małżonek-Poeta (małożenk przez małe m, Poeta przez duże P – nieprzypadkowo) z kochanką w każdym porcie, a ona kura domowa, opiekunka, sekretarka… Ślepa. Głucha. Wierna. Powierzchownie wybaczająca, chociaż podskórnie nienawidząca.

Imponuje Panu ta Herbertowa, co?
Żona idealna. Wzór cnót.
Panu już udało się znaleźć podobną, czy jednak będzie do trzech razy sztuka?

”Zrozumieć, co nie łatwe, , że zarozumialstwo , czyli demonstrowanie swojej wielkości i wyższości , zawsze podszyte brakiem pewności siebie” – w końcu się Pan przyznał do tego, co dla wielu, którzy Pana poznali, od dawna już oczywiste…
Więc jednak – śmierć Szymborskiej zmusiła Pana do refleksji nad sobą. To dobrze. Obawiałam się, że skończy się jedynie na oblatywaniu wszystkich możliwych mediów i prześciganiu z innymi ”przyjaciółmi” Szymborskiej na anegdoty z jej prywatnego życia (które zawsze tak bardzo starała się chronić… teraz już się nie może bronić, biedaczka… ).

Panie Tomaszu – bez urazy, ale Pan chyba w ogóle nie pojmuje o co w tym całym zamieszaniu wokół ACTA chodzi…Nic a nic… O dinozaurowatość Prezesa K. Pan oskarża, a tymczasej – w tej kwestii, można postawić między Wami znak równości.

Boni? ”Dobry i wiarygodny”? Pan chyba raczy żartować. Przecież on wczoraj nie powiedział słowa prawdy! (A nie. Przepraszam! Powiedział (cytuję z pamięci)):
”Boni: – Ale ja przecież nie twierdzę, że wszystko już jest wyjaśnione i klarowne. Od tego będą konsultacje poprzedzające ratyfikację!
Lis: – Ratyfikację? A przed podpisaniem nie potrzebne były konsultacje?
(krępująca chwila ciszy)
Boni: – No… ACTA…. została podpisana”
Zdarzyła mu się jedna, 5-sekundowa chwila szczerości w mniej więcej półgodzinnym wywiadzie (chyba wszyscy, nawet średnio-pojętni obserwatorzy, zdają sobie sprawę, że Boni od początku był przeciwnikiem podpisania ACTA w takiej formie. Fakt, że jednak nie podał się do dymisji a tylko ”do dyspozycji” premiera po tym jak został zmuszony do optowania za rozwiązaniem którego nie popiera, sprawił, że straciłam resztki – i tak już nadwątlonego, szacunku do niego).

Z wczorajszego zestawu gości do sprawy najmądrzej podchodzi Glaca Mohamed.
Jeśli ktoś przegapił na żywo, to zachęcam do obejrzenia całości tutaj: http://www.tvp.pl/publicystyka/polityka/tomasz-lis-na-zywo/wideo/30012012/6163288

Pozdrawiam i życzę większej dalekowzroczności (czasami warto spojrzeć w inną stronę niż świerk za oknem).

ps. Pan wybaczy mą dosadność, ale odkąd konta Flygtninga są usuwane z tego portalu wbrew obowiązującemu regulaminowi, postanowiłam z większą odwagą i intensywnością wyrażać tu swoje poglądy a nie tylko cicho potakiwać takim komentarzom jak te niegdyś pisane przez F. Jeśli Pana tak boli anonimowość, to możemy się umówić. Powiem wszystko, co o Panu myślę, prosto w twarz. I mogę nawet się wylegitymować. Na publicznym forum tego nie zrobię z oczywistych względów.

Chyba tylko F. jest zdolny do czegoś takiego.
Fly… za co Cię tym razem wywalili? Za ten list otwarty do administracji? Czy był jeszcze jakiś inny komentarz, którego nie zdążyłam przeczytać zanim skasowali? Zdąrzył to ktoś skopiować?

Pan wybaczy moją ”niesubordynację”, ale nikt nie będzie mi mówił, co mam komentować. Wchodzę tu przede wszystkim dla komentarzy Flygtninga, który codziennie, fachowo zdziera z Pańskiej twarzy kolejne fragmenty tej śmiesznej maski a przy okazji od czasu do czasu pisze ciekawe rzeczy o otaczającym nas świecie. Ciekawe skąd Pan wie, że to ”chory” człowiek, skoro Pan nie czyta tych komentarzy? Ja nie znajduję w nich ani wulgarności ani żadnych oszczerstw (przypominam, że oszczerstwo to ”przestępstwo polegające na podnoszeniu lub rozgłaszaniu NIEPRAWDZIWYCH zarzutów o postępowaniu lub właściwości innej osoby (…)”). Rozumiem, że te komentarze są dla Pana nieprzyjemne, ale proszę wskazać chociaż jedną wypowiedź Flygtning(a), która jest kłamliwa. Znam Pańską twórczość, Pańską biografię (choć nie tak dobrze jak F.), wiem co nieco o Pańskim prywatnym życiu (to ”co nieco” różni się diametralnie od tej wersji którą Pan tutaj i w felietonach przedstawia) i wiem dobrze, że nic z tego co F. tutaj pisze nie jest wyssane z palca (chociaż nie znam jego(?) motywów…. a bardzo chiałabym znać).
Nie ma wulgaryzmów, nie ma oszczerstw, nie można też tego sklasyfikować jako spam. Są to po prostu bardzo krytyczne komentarze. Gdyby Administratorzy usunęli konto F., to to oni, moim zdaniem, złamaliby regulamin (przeczytałam go i nie widzę tam klauzuli o możliwości usunięcia postu/ów bez podania powodu).
I tak jak brati – zgadzam się na to (a nawet gorąco zachęcam!) by nie czytał Pan moich komentarzy. A jeśli ma Pan zamiar w ogóle przestać czytać jakiekolwiek komentarze w obawie, że natknie się na słówko krytyki, to proszę się zastanowić nad zasadnością prowadzenia bloga, ponieważ naraża się Pan na śmieszność tymi próbami infantylnego szantażu.
Wszelka działalność w internecie wiąże się z otrzymywaniem feedbacku – nie tylko w postaci kolorowych laurek. Kto ma zbyt słabą psychikę, niech powróci do tradycyjnego zeszytu i pióra. Papier jest cierpliwy. Wszystko przyjmie i nie będzie oceniał autora.
A jeśli czuje Pan, że dochodzi tu do zniesławienia, to – tak jak kiedyś radził F. (i nawet podawał artykuły z Kodeksu Karnego) – proszę zwrócić się z tym do organów ścigania (dobrze Pan wie, że przegrałby Pan każdą sprawę z tym ”chorym” człowiekiem).

zabizu-Anka – Ty chyba sobie żartujesz… ”Pisz o stosunku kobiet starzejących się do siebie.”??? Nie po to Pan Tomasz zamienił żonę-równolatkę na młodszy (=lepszy) model, żeby teraz zajmować się czymś tak odpychającym (w jego mniemaniu) jak starzejąca się kobieta o (cytuuję) ”zapleśniałej płci”. Piętnastoletnie tenisistki… ooo! To tak! 12-letnie córki przyjaciół, które go ”wabią, trochę chcąc a trochę nie chcąc”… to również! Ale stare kobiety… ??? Fuj! Nie psuj Panu Tomaszowi aptetytu.